「暗記で答えないでね」ということではないでしょうか。
いや、わからないですが。
ってか、実践出来る人は知識持ってると思います。
知識を持ってなければ実践できないと。
まず知識あり、そこから実践へ活用、実践で活用されたものから知識への補強、そこから導き出される実現のための知恵、そして新たな知識取得・技術取得への道、実践への活用（以下延々と）と思っているんですけどねー。

ソフトウェア開発者のためなら、基本情報やソフ開などの試験はありますが、セキュリティ関連の試験というのはあまり無かったわけで、そういった部分に携わっている人への会社評価って、＋アルファするものって少なかったんでしょうね。
（会社によっては基本情報取得しているだけで手当てが出たりするらしい）
そういう人たちにもっと活躍してもらうためにも「実践している人よ受けてくれ！」というのもあるのかも。

そういえば、過去の情報処理試験って、「実務経験3年以上」とか「27歳以上」などという、変な「受験条件」がありましたね。

そうですね。そういえば昔々は、受験資格に年齢制限とかありましたよね。私が最初に第二種を受験しようと思った頃には、まだ上級資格には年齢制限があったような…？(^^;)

> 「暗記で答えないでね」ということではないでしょうか。

まあそういうことが言いたいんだろうなとは思いましたけどね。^^;
「受かって欲しくない」という表現が気になったので。もうちょっと他に言い方あるだろうと。

実務に耐える知識があって、それで合格したんなら別にいいだろうと思うのですが。知識が先か経験が先か、どっちが先に来るかは人それぞれだと思いますし。実務で何かする経験の機会はなかったけど、知識を先に付けるべく勉強してみました！ってのも構わないと思うのですけどねー。^^;

> 「受かって欲しくない」という表現が気になったので。もうちょっと他に言い方あるだろうと。

なるほど。
確かにそうですね。

> 実務に耐える知識があって、それで合格したんなら別にいいだろうと思うのですが（略）
どんな問題が出るかによるんですが、知識だけで合格できない内容かもしれないですね。
それがどんなのかわからないですが・・・
あとは受かるだけの知識があって受かってしまえば、それはそれでそういう技術者が増えたんだからいいのではないかと、思いますね、私。
だから最後のほうの一文、私も同意です。

あと、SUとSVだと同じセキュリティを見てるわけですが、見る視点（どういうところからセキュリティを見る、今回は利用を促す側がSU、利用してもらうシステムもしくはソフトの開発がSV）と、その試験で受かって欲しい技術者の方向性を考えると、差が出てしまうのかもしれませんね。
（でもやっぱ、知識があって受かったんならいいじゃないか、と言う）

アイテックが作成した予想問題が、（まだ1度も試験が行われてないわけだから）どれくらい当たるのか全然わかりませんけど、この予想問題からすると、情報セキュリティアドミニストレータとは、ずーいぶんレベルの異なる試験になりそうです…。^^;;;
http://www.nishishi.com/blog/2006/01/technical_engin.html