2006年3月17日(金) 15時57分02秒 [Web関連]

リンクされやすいURLとリンクされにくいURL

URLには、リンクされやすいURLと、リンクされにくいURLがあるように思います。その基準は、「この先もずっとこのURLで参照可能かどうか」という点にあるような気がします。

自分が管理するページからどこかへリンクしようと思うときは、「読者にリンク先のページを紹介したいとき」だと思うのです。ならば当然、「すぐにNot Foundになったり内容が変化したりしそうなURL」にはリンクしたくないですよね。それより、「今後もずっと参照できそうなURL」の方がリンクしやすいと思います。

例えば、

• http://www.example.com/bbs.cgi?page=2&thread=51

…のようなURLは、簡単に表示される内容が変わってしまいそうな感じがします。bbs.cgiで掲示板だと分かるし、page=2というのは「2ページ目」という意味だろうから、何ページ目に何が表示されるかなんて、書き込み数が増えれば変化するだろうと思えます。

そうでなくても、動的に生成されているように見えるページ（のURL）は、表示させるためのスクリプトが変化するだけで簡単に無効なURLになっちゃいそうな感じがするんですよね。

• http://www.example.com/show.pl?content=tomoyo

…みたいなのとか。
show.plというスクリプトが使われなくなったら、もしくは、contentというパラメータが使われなくなったら、リンクは無効になっちゃうでしょう。

たとえ、実際には動的にページが生成されているとしても、URLは一見静的なページであるかのように見せる方が、なんか安心感がある気がします。

• http://www.example.com/tomoyo/

静的なページ（ファイル）でない限り、拡張子を付けることにあんまり意味はありませんけども、安心感を与えるという意味では、「.html」みたいな、静的に存在するファイル拡張子っぽく見えるURLにしておくのもいいのかも。

• http://www.example.com/content/tomoyo.html

…とか。

• http://www.example.com/bbs.cgi?page=2&thread=51
• http://www.example.com/show.pl?content=tomoyo
• http://www.example.com/tomoyo/
• http://www.example.com/content/tomoyo.html

もしリンク先の候補が上記の4つあった場合、どこを選ぶか？…というと、やはり後半の2つのどちらかじゃないでしょうかね？
前半の2つは、できれば避けたい形のような気がします。

…とここまで書いて、もっと分かりやすく言及してるブログを発見。(^^;)
◆良い URI の設計（＠yohei-y:weblog）